Bericht van een bewoner van het Spaarne van
29 januari 2012 aan wijkagent Rick van Dongen
en de politie Kennemerland
In de nacht van zaterdag 28 januari op zondag 29 januari 2012 ben ik uit mijn
slaap gehouden door geschreeuw van op straat (Spaarne) staande bezoekers van
cafë De Koning (Spaarne). Ik heb hiervan omstreeks 02.00 uur melding gemaakt aan
de meldkamer. De man die ik sprak zou dit doorgeven aan zijn collega's om te
gaan kijken. Het haalde weinig uit. Als gevolg van de door bezoekers van De
Koning veroorzaakte geluidsoverlast had ik verder een onrustige nacht. Ik sliep
niet of slecht. Mijn zondag begint beroerd. Ik voel mij allerbelabberdst,
oververmoeid.
Ik wil er in deze schriftelijke melding, dit handhavingsverzoek, op wijzen dat
mijn woning in dit pand niet direct aan het Spaarne grenst, maar achter woningen
die daar wel aan grenzen. Uit mededelingen van bewoners van deze woningen met
hun slaapkamer direct aan het Spaarne verneem ik dat het leven daar als gevolg
van de geluidsoverlast van op straat staande bezoekers van De Koning ondraaglijk
moet zijn. Om misverstanden te voorkomen: vanuit De Koning bezien woon ik aan de
overkant van het Spaarne (rivier), in de wijk Burgwal.
Ik verzoek u zich onvermoeibaar te blijven inzetten voor een leefbaar wonen aan
het Spaarne. Aantasting van de volksgezondheid van bewoners aan het Spaarne
heeft ook gevolgen elders, zoals in de werksituatie. Geluidsoverlast van op
straat staande bezoekers van De Koning is onwenselijk. Die kan voorkomen worden,
bijvoorbeeld doordat de uitbater van De Koning met zijn handel verhuist naar een
grotere en goed geïsoleerde locatie waarbij geen geluidsoverlast van op straat
staande bezoekers ontstaat.
Ik verzoek u hiermee voor de duidelijkheid nog eens de APV en verdere wetgeving
- ondanks het door de burgemeester verkondigde gebrek aan capaciteit - te
handhaven (handhavingsverzoek). Ook mijn eerdere meldingen dient u in deze
context te zien.
Graag ontvang ik een bericht van ontvangst van deze melding (handhavingsverzoek).
Ik dank u tenslotte voor de bevestiging van de ontvangst van mijn voorgaande
melding (handhavingsverzoek).
Bericht van een bewoonster van het Spaarne
van 22 januari 2012
Hoewel ik sinds een paar uitgaansnachten dacht dat de
handhavingsmaatregelen zijn vruchten begint af te werpen (dat wil zeggen geluid
van bezoekers tot een aanvaardbaar niveau), heb ik afgelopen nacht (van 21 op 22
januari) toch moeten constateren dat het lawaai van het publiek rondom de Koning
te luid is, het gaat af en aan. hard gegil en geschreeuw en dan weer rustig. De
bezoekers van de Koning staan wel veel meer binnen het afgehekte gebied, maar
groepjes die daar weglopen blijven hangen (en praten en schreeuwen) voor Koers
en de woonhuizen aan het Spaarne tot aan het Gravinnehof (hofje van de 20e
eeuw). Van 12.00 tot 1.30 last van gehad. Ook om 1.30 staat het voor het
appartementencomplex weer vol. Daarna maar naar de herhaling van Nieuwsuur om
half 2 gekeken, om maar minder van het lawaai te horen. Na 2 uur toch in slaap
gevallen.
Kortom ik wil er nog steeds in geloven dat we op de goede weg
zijn (positief blijven), maar dat de geluidsoverlast op dit moment nog te veel
nog af en aan gaat. Ik denk dat er meer ingezet moet worden op de intensiteit
van de handhaving en dat deze structureel moet zijn. Constant bezoekers
blijven aanspreken om hun volume te beperken en zorgen dat ze zich niet
verspreiden voor de woonhuizen aan het Spaarne.
Bericht van een bewoner van het Spaarne van
22 januari 2012 aan wijkagent Rick van Dongen
en de politie Kennemerland
Vannacht, de nacht van zaterdag 21 op zondag 22
januari 2012, werd ik omstreeks 01.30 uur uit mijn slaap wakker omdat ik
aandrang voor toiletbezoek voelde. Ondanks het gehuil van de harde wind om
het huis hoorde ik meteen het luide gelal, gebral en geschreeuw van buiten
op straat staande bezoekers van en voor café De Koning. Omdat ik er moe van
wordt heb ik deze keer - helaas - geen melding van de geluidsoverlast gedaan
bij de meldkamer. Het gegil van de bezoekers was tot omstreeks 02.30 uur
bijna onafgebroken te horen en stak rond 03.20 uur nog eens heel luid de kop
op. Daarna kon ik mijn slaap weer opvatten en goed vervolgen.
Ik wil er in deze schriftelijke melding op wijzen dat mijn woning in dit pand
niet direct aan het Spaarne grenst, maar achter woningen die daar wel aan
grenzen. Uit mededelingen van bewoners van deze woningen met hun slaapkamer
direct aan het Spaarne verneem ik dat het leven daar als gevolg van de
geluidsoverlast van op straat staande bezoekers van De Koning ondraaglijk moet
zijn.
Ik verzoek u zich onvermoeibaar te blijven inzetten voor een leefbaar wonen aan
het Spaarne. Aantasting van de volksgezondheid van bewoners aan het Spaarne
heeft ook gevolgen elders, zoals in de werksituatie. Geluidsoverlast van op
straat staande bezoekers van De Koning is onwenselijk. Zij kan voorkomen worden,
bijvoorbeeld doordat de uitbater van De Koning met zijn handel verhuist naar een
grotere en goed geïsoleerde locatie waarbij geen geluidsoverlast van op straat
staande bezoekers ontstaat.
Ik verzoek u hiermee voor de duidelijkheid nog eens de APV en verdere wetgeving
- ondanks het door de burgemeester verkondigde gebrek aan capaciteit - te
handhaven (handhavingsverzoek). Ook mijn eerdere meldingen dient u in deze
context te zien.
Graag ontvang ik een bericht van ontvangst van deze melding. Ik dank u tenslotte
voor de bevestiging van de ontvangst van mijn voorgaande melding.
Bericht van een bewoner van het Spaarne van
21 januari 2012 aan wijkagent Rick van Dongen
en de politie Kennemerland
In de nacht van vrijdag 20 januari 2012 op zaterdag 21 januari 2012 tussen
omstreeks 01.45 uur en omstreeks 02.45 uur wakker geweest als gevolg van
aanhoudende geluidsoverlast (gegil) op straat van bezoekers van en voor café De
Koning. Ik werd uit mijn slaap wakker van de geluidsoverlast. Omstreeks 02.00
heb ik deze geluidsoverlast gemeld aan de meldkamer van de politie (0900-8844).
Omstreeks 03.45 uur weer veel geluidsoverlast (gegil) van deze lieden
ondervonden. Als gevolg van de veroorzaakte slapeloosheid en stress daarna
overdag last van vermoeidheid en hoofdpijn (aantasting concentratie). Ik verzoek
u hiermee voor de duidelijkheid nog eens de APV en verdere wetgeving - ondanks
door de burgemeester verkondigde gebrek aan capaciteit - te handhaven (handhavingsverzoek).
Ook mijn eerdere meldingen dient u in deze context te zien. Graag ontvang ik een
bericht van ontvangst van deze melding.
Ik vind het opmerkelijk dat ik op mijn vorige melding geen bericht van ontvangst
heb ontvangen.
Bericht van een bewoonster van het Spaarne van
21 januari 2012 aan de politie Kennemerland
Omstreeks 1 uur in de nacht van 20-21 januari werd ik wakker
door luid geschreeuw. Even later geluid van paardenhoeven.
Uit het raam kijkend zag ik het publiek bij de Koning
verzamelen.
De stewards liepen duidelijk rond, er stond een politieauto en
binnen een half uur kwamen er ook 2 politiemensen op de fiets.
Gelukkig was het uitgaanspubliek(daarna) rustig ( ik bedoel:
geen gelal,gebral en geschreeuw meer gehoord) zodat ik mijn slaap kon
hervatten, bedankt voor de inzet van vannacht!
Bericht van een bewoner van het Spaarne van 15 januari 2012 aan wijkagent Rick van Dongen
en de politie Kennemerland
Afgelopen nacht van zaterdag 14 januari 2012 op zondag 15 januari 2012 had ik
tussen 24.00 uur en 5.00 uur weer last van geluidsoverlast van bezoekers van
café De Koning. Ik sliep onrustig en werd door het gegil wakker uit mijn slaap.
Omdat ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat de politie weinig doet met
mijn meldingen heb ik vannacht de meldkamer maar niet meer gebeld.
Afgelopen donderdag heb ik voor de tweede maal bij de raadscommissie bestuur
ingesproken over de overlast die bezoekers van De Koning omwonenden bezorgen. Ik
heb mijn beklag gedaan over het uitblijven van effectief optreden door de
politie. Ik verzoek u hiermee voor de duidelijk nog eens de APV en verdere
wetgeving te handhaven. Ook mijn eerdere meldingen dient u in deze context te
zien.
Op basis van de inhoud
en het aantal meldingen in de periode 17 september 2011 tot en met 8 januari
2012, moeten we helaas concluderen dat de maatregelen niet het gewenste effect
hebben gehad. Sterker nog, De meldingen in week 1 van dit jaar is het hoogst tot
nu toe. De geluidsoverlast van het uitgaanspubliek buiten op straat voor de
Koning blijft buitensporig. Er is wel veel vaker politie-inzet geconstateerd,
maar het is niet duidelijk of ze handhaven. Op de website vragen veel bewoners
zich af of er wel boetes uitgedeeld worden: 1 x is geconstateerd door een
bewoner dat dat inderdaad het geval was. In ieder geval de overlast neemt niet
voldoende af. Vanaf dat de eerste flyer is verspreid huis aan huis is alleen in
het weekend van 31 december 2011 (week 52) geen overlast gemeld op de website
door omwonenden.
In de periode van 17 september t/m 8 januari hebben bewoners 51 keer overlast
van De Koning gemeld aan de wijkraad. Deze klachten hebben ze gemeld via 43
emails, die terug te vinden zijn op de website. 36 van deze meldingen zijn ook
verstuurd naar de politie. Daarnaast is op de website ook vermeld dat deze
bewoners ook 16 keer nog de politie hebben gebeld. Als ze de politie bellen
krijgen ze vaak te horen dat er al veel telefonische meldingen gedaan zijn.
Redenen waarom bewoners niet (altijd) bellen zijn: omdat ze zien dat de politie
al aanwezig is of omdat ze zich afvragen of het wel helpt om de politie te
bellen. De meldingen op de website zijn een onderschatting, aangezien er ook
bewoners zijn die de politie bellen en mailen, maar dit niet melden op de
website. Hieronder een overzicht van alle meldingen op de website in de genoemde
periode.
|
aantal meldingen per week per uitgaansnacht |
uitgaansnacht |
|||||||
| week |
website wijkraad burgwal |
email politie |
telefonisch politie |
do op vr |
vr op za |
za op zo |
overig/ geen datum genoemd |
aantal emails |
| 37, 15-18 sep 2011 |
2 |
2 |
1 |
|
1 |
1 |
|
1 |
| 38, 22-25 sep 2011 |
1 |
1 |
|
|
|
1 |
|
1 |
| 39, 29 sep-2 okt 2011 |
1 |
1 |
1 |
|
|
1 |
|
1 |
| 40, 6-9 okt 2011 |
3 |
3 |
1 |
|
1 |
1 |
1 |
2 |
| 41, 13-16 okt 2011 |
1 |
1 |
|
|
|
1 |
|
1 |
| 42, 20-23 okt 2011 |
1 |
1 |
|
|
|
1 |
|
1 |
| 45, 10-13 nov 2011 |
5 |
4 |
2 |
|
1 |
3 |
1 |
4 |
| 46, 17-20 nov 2011 |
7 |
3 |
1 |
|
3 |
4 |
|
6 |
| 47, 24-27 nov 2011 |
4 |
4 |
1 |
|
|
4 |
|
4 |
| 48, 1-4 dec 2011 |
5 |
2 |
2 |
|
2 |
1 |
2 |
5 |
| 49, 8-11 dec 2011 |
5 |
3 |
|
|
1 |
4 |
|
4 |
| 50, 15-18 dec 2011 |
3 |
3 |
1 |
|
1 |
2 |
|
3 |
| 51, 22-25 dec 2011 |
4 |
3 |
2 |
1 |
2 |
1 |
|
2 |
| 01, 3-6 jan 2012 |
9 |
5 |
4 |
2 |
2 |
5 |
|
8 |
| totaal |
51 |
36 |
16 |
3 |
14 |
30 |
4 |
43 |
Ingekomen 14 januari 2012: Een bewoner van het Spaarne spreekt in bij
de raadscommissie bestuur van de gemeente
Donderdag 12 januari j.l. heb ik bij de raadscommissie bestuur ingesproken over
de onhoudbare situatie van de overlast bij studentencafé De Koning. Ik schetste
de geluidsoverlast die door de buiten voor De Koning op straat staande bezoekers
veroorzaakt wordt en de gevolgen daarvan voor de volksgezondheid. Ik deed mijn
beklag over het uitblijven van een effectief optreden door de politie (uitdelen
bekeuringen) en vroeg om handhaving door zowel de gemeente als de politie. Ik
suggereerde uit te zien naar een nieuwe voor dit doel geschikte locatie. Helaas
was de agenda zo vol dat de burgemeester pas aan het eind van de vergadering een
korte reactie kon geven. De burgemeester vertelde over de afspraken die hij in
december in een gesprek met de uitbaters heeft gemaakt, zoals het instellen van
een rookruimte en over de handhaving door stewards (bewakers). De politie kan
door gebrek aan capaciteit niet voortdurend (aanwezig zijn om te) handhaven,
zodat de politie dat zal doen door middel van handhavingsacties. Vanuit de raad
(D66), zullen de daar levende vragen op schrift aan de burgemeester worden
gesteld, zoals de vraag of er vanuit de markt niet is gedacht aan een nieuwe
locatie om aan de vraag van de jongeren te voldoen. Tijdens de
commissievergadering werd uitgebreid gesproken over het uitbreiden van
sluitingstijden in het algemeen (er komt een pilot voor het Patronaat). Met De
Koning als voorbeeld vroeg de burgemeester de raad daarbij ook rekening te
houden met de te verwachten overlast voor omwonenden.
Bericht van een bewoonster van het
Spaarne van 14 januari 2012 aan wijkagent Rick van Dongen van politie Kennemerland
Hierbij doe ik melding van geluidsoverlast van het uitgaanspubliek van café De
Koning buiten op straat in de nacht van vrijdag 13 op zaterdag 14 januari 2012.
Om 23.40 was er al een politiebusje die als ik het goed gezien heb, iemand
meenam. Voor het pand naast de Koning bleef een groepje jongeren achter die zeer
luidruchtig waren. Twee agenten reden op de fiets voorbij, maar maanden ze niet
tot stilte, ook de portiers van de Koning deden dit niet. Dit,
terwijl het afhekken van het wachtgebied en het instellen van een
samenscholingsverbod buiten het afgehekte wachtgebied, zodat de politie de daar
verblijvende jongeren weg kan sturen, één van de afspraken is. Ook daarna rond
00.30 zie je dat luidruchtige jongeren buiten het afgehekte gebied blijven. De
geluidsoverlast van jongeren buiten blijft af en aan doorgaan totdat ik na 3.00
klaar wakker schrok van enorm veel lawaai van het uitgaanspubliek bij De
Koning.
Bericht van een bewoner van het Spaarne
van 11 januari 2012
Excuses voor de vertraging maar ik wilde graag nog het nog iets melden over de
overlast door Café de Koning in de nacht van 7 op 8 januari en de manier waarop
de politie optreedt. Beter gezegd: HELEMAAL NIET OPTREEDT. Ik ben een bewoonster
van het Spaarne en heb de situatie de hele nacht gadegeslagen vanuit mijn raam.
De politie is inderdaad een aantal malen langs geweest, waarschijnlijk naar
aanleiding van telefoontjes van bewoners, maar doet vervolgens niets. De agenten
komen aan op hun mountainbike, geven de stewards een hand en gaan vervolgens de
situatie aanschouwen. Ondertussen stonden er hele groepen jongeren vanaf de hoek
van het Spaarne tot aan de Turfsteeg en de politie deed helemaal niets. Dat hele
bord met boetes is een wassen neus. De politie heeft geen enkele boete
uitgedeeld ook al worden er flesjes op straat stukgegooid. Op een gegeven moment
vond er een vechtpartij plaats waarbij 2 jongeren over de weg rolden. De politie
die snel ter plaatse was, bekommerde zich alleen om de lichte verwonding van de
vechtende jongere en niet om de onhoudbare situatie voor het
appartementencomplex aan het Spaarne. Ook naar aanleiding van de vechtpartij
zijn er geen boetes uitgedeeld. Later die nacht heeft er nog een politiebusje
gepost maar geen van de agenten komt het busje uit. Ik zag net op de website dat
de burgemeester een aantal afspraken gemaakt heeft met Café de Koning, ook ten
aanzien van het politieoptreden. Maar er wordt helemaal niet gehandhaafd. Ik
begrijp werkelijk niet waarom de politie zo de hand boven het hoofd van Café de
Koning houdt.
Bericht van een bewoonster van de Korte
Veerstraat van 11 januari 2012 aan politie Kennemerland
Ik wil graag melding maken van een aantal keren overlast van de
café de Koning. 2 weken geleden op vrijdag avond zaten er 4 jonge jongens te drinken
op de trap van de entreehal aan de spaarnekant van ons appartementcomplex. De
dag erna zaten er ook 2 jongeren, terwijl de uitsmijters buiten stonden voor
de deur. Dit was rond half 11 's avonds. Afgelopen weekend, zaterdag avond, om half 1 's nachts, was er
geen doorkomen meer aan op de stoep en het fietspad. Ze liepen overal en ook
dwars door de Korte Veerstraat heen. Ook hingen ze weer in de entreehal van het
complex aan de Spaarnekant. De volgende ochtend lag er
weer veel glas op straat. Helaas draagt mijn hond geen schoenen, dus was het
weer zigzaggen om de plekken met glas heen. Overal ligt ook kauwgom, wat
uitermate smerig is.
Afspraken van de
Burgemeester met studentencafé de Koning - 22 december 2011
De
Burgemeester heeft de volgende afspraken gemaakt met de eigenaar van
Studentencafé De Koning en de directeur van Alpha security (levert portiers).
De eigenaar van de Koning gaat haast maken met het realiseren van een rookruimte in het café. Hij hoopt dit voor het nieuwe jaar gerealiseerd te hebben.
De gemeente zal een bord voor het café plaatsen met daarop de geldende regels volgens de APV: denk hierbij aan verboden voor zaken als schreeuwen, verkeer hinderen, wildplassen. Afgesproken is dat het bord er voor het weekend van Oud & Nieuw zal hangen, in eerste instantie zal het een tijdelijk bord zijn dat we later vervangen door een definitieve versie.
De gemeente heeft het horecateam van de politie gevraagd harder op te treden tegen het overtreden van de regels uit de APV. Dit komt neer op het geven van boetes. Hier zal een preventieve werking vanuit moeten gaan. Ook de portiers zullen hierop wijzen.
De ondernemer heeft 3 stewards of portiers op straat gedurende het spitsuur die de menigte stil moet houden.
Wachtende jongeren die lawaai maken komen het café niet in. Hiermee wordt een relatie gelegd tussen het gedrag van jongeren buiten en het deurbeleid.
Het afhekken van het wachtgebied en het instellen van een samenscholingsverbod buiten het afgehekte wachtgebied, zodat de politie de daar verblijvende jongeren weg kan sturen.
Ter info:
Naar aanleiding van een incident voor de deur van de Koning in het weekend van 16 -18 december is een individuele horecaontzegging opgelegd.
Het hek van de Turfsteeg is kortgeleden geplaatst en zal vanaf het weekend van 24 december in gebruik genomen worden. De vertraging komt door de distributie van de sleutels aan bewoners.
Bericht van een bewoner van het Spaarne
van 8 januari 2012 aan wijkagent Rick van Dongen en politie Kennemerland
Afgelopen nacht van zaterdag 7 januari 2012 op zondag 8 januari 2012
tussen 24.00 uur en 5.00 uur weer veel last gehad van overlast van de
tientallen bezoekers van De Koning die daar buiten op straat staan te
schreeuwen, vuurwerk af te steken (zeker drie harde knallen gehoord)
enzovoorts. Uit hun gedrag en uitlatingen valt op te maken dat zij, onder
het toeziend oog van de gedogende politie, de confrontatie zoeken met de
buurt (uitlokking!). Ik heb uren wakker gelegen en er hoofdpijn van
gekregen (stress, misselijkheid). Toen ik er vannacht bij de meldkamer
melding van maakte kreeg ik niet meer te horen dan dat de situatie rond De
Koning bekend is en er door de politie zou worden gekeken. Toen ik meldde
dat het tijd is de bedragen die op de tarieflijst staan te incasseren werd
de verbinding verbroken.
Bericht van een bewoner van het Spaarne
van 8 januari 2012
Afgelopen nacht was het weer bal aan het Spaarne voor de Koning;
het wordt allemaal niet beter met al die waarschuwingen van de politie
met hun zielige postertje aan het raam van de Koning;
ze doen er geen ruk aan, er wordt niet gehandhaafd. Als je zegt dat je
bekeurt, doe het dan ook, want die kleuters van de Koning lachen de
handhavers hard uit zo. Dit werkt toch niet zo een gele kaart uitdelen,
een postertje ophangen: wat een aanfluiting; dit beleid is handhaving van
likmevestje. ik word er kotsmisselijk van en het wordt tijd om te verhuizen,
want dit gaat niet langer zo.
Ik ga wel in de straat van de burgemeester wonen, want daar wordt wel
gehandhaafd.
Bericht van een bewoonster van het
Spaarne van 8 januari 2012 aan politie Kennemerland
Afgelopen nacht, 6 op 7 januari, was het om 01.30 uur weer als
vanouds; een grote groep voor en naast De Koning. De bewaker doet zijn
best om het fietspad vrij te houden (dat lukt hem aardig) en maant de
bezoekers regelmatig tot stilte. Dat laatste lukt hem niet (ook niet
verwonderlijk vind ik, in je eentje 60 man stilhouden is volgens mij
niet te doen in zo'n situatie).
Om 01.30 uur heb ik de politie gebeld, die was
vrij snel ter plekke. Ik heb echter niet gezien dat de agenten ook UIT het
busje kwamen, dus bekeuringen zijn er volgens mij niet verstrekt. Het werd wat
rustiger, de groep werd kleiner (zo'n 15 man) en na een kleine tien minuten
vertrok het politiebusje. Onmiddellijk daarna begon alles weer van voren af
aan, maar nu met het lawaai op dubbel volume.
Moedeloos en machteloos weer naar bed...
Bericht van een bewoonster van het Spaarne
van 6 januari 2012 aan politie Kennemerland
Vannacht was het weer zover. Na wat relatief
rustigere dagen en weekenden was er dit keer wel een klein groepje, maar met
groots lawaai. De gesprekken waren letterlijk te verstaan. Vanaf een uur of
1 ging het af en aan; wellicht afhankelijk van het weer, of het roken? Rond 4
uur stopte het, een taxi kwam één of meer van de herriemakers ophalen (ook dat
werd op luide toon aangekondigd).
De "prijslijst voor overtredingen" die is
opgehangen bij De Koning leek op deze gasten geen indruk te maken...
De politie waarschuwt bezoekers van de Koning
Een bewoner van het Spaarne schrijft op 4 januari 2012: Sedert een week
hangt aan de binnenkant van de ingangsdeur van studentencafé De Koning een
tarieflijst. De jongeren buiten op straat kunnen lezen wat een schreeuw in
de nacht of een robbertje vechten kost. Dat varieert van 70 Euro tot
vastzitten in de cel. Ben benieuwd hoeveel belangstelling ervoor is.
Bericht van een bewoner van het Spaarne
van 24 december 2011 aan wijkagent Rick van Dongen
Het houdt maar aan. Even na twaalf uur in de nacht van 23 op 24 december weer
geschreeuw en gegil van uitgaanspubliek buiten voor café De Koning. Het gaat af
en aan, dan weer wat rustiger, dan zwelt het weer aan. Krijg er hoofdpijn,
stress en misselijkheid van. Omdat ik uit mijn slaap ben geschreeuwd en de slaap
niet meer kan vatten, bel ik rond 2.00 uur de politie. Het haalt niets uit.
Uiteindelijk val ik rond 4.00 uur weer in slaap. Voor mensen wier slaapkamer
grenst aan het Spaarne moet het verschrikkelijk zijn.
Bericht van een bewoner van het Spaarne
van 23 december 2011
Donderdag 22 december ben ik 's nacht weer wakker geworden van luid gejoel en gegil en
luidkeels dronken zingen van klanten van de Koning. Ik heb om 03.15 de politie
gebeld. De telefoniste zei dat er al eerder meldingen waren binnengekomen en dat ze
opnieuw een melding zou maken. Ik heb het in de gaten gehouden, maar ik kon ook niet meer
slapen van de herrie. De politie kwam en stuurde iedereen naar binnen, prima!
De
politie gaat weer weg en dan komen ze gewoon weer naar buiten en het 'feest' van
stompzinnig geschreeuw gaat gewoon weer verder. Ik snap er niks van, want nu ze een
gele kaart hebben gekregen, hebben ze er gewoon schijt aan, zo blijkt maar weer.
De
broers hebben mooie praatjes en beloftes die ze niet nakomen. Ik wil ook nog een melding van afgelopen weekend maken,
want toen waren er vrijdag en
zaterdag ook weer volop bezoekers van de Koning aan het schreeuwen tot 4 uur in
de nacht. Ik word er helemaal gek van en loop nu ook weer met hoofdpijn rond van
afgelopen nacht. Het is de ene overtreding na de andere en de vraag is: hoe komen wij hiervan af?
Verslag
van de bijeenkomst over de overlast van café De Koning op maandag 28 september
2009 van 19.00 - 20.30 uur, Stadhuis te Haarlem
Brief
van de wijkraad Burgwal van 13 december 2011 aan de burgemeester
van Haarlem over de overlast van café de Koning
Ach, ongewenst lawaai is van alle tijden.......
Dit is de St. Nicolaasbrug, de vroegere verbinding over het Spaarne tussen de Koralensteeg en de Koudenhorn. Buurtbewoners hadden de gewoonte om op de brug hun stem luid te laten klinken. Er ontstond zo lawaai overlast en er kwamen veel klachten. Dit leidde in 1648 tot een verbod 'om aldaer te roepen/singhen....op peene te verbeuren het Opperste Kleedt'. (bron: de Burgwalbuurt tussen Poort en Bruggen, p.152, uitg. De Vrieseborch, Haarlem)
Bericht van een bewoonster van het Spaarne van 19
december 2011 (aan wijkagent Rick van Dongen)
Even na twaalf uur in de nacht van 17 op 18
december weer geschreeuw en gegil van uitgaanspubliek buiten voor café De
Koning. Het gaat af en aan, dan weer wat rustiger dan zwelt het weer aan.
Wellicht afhankelijk van hoe hard het op dat moment regent. Rond 1.10 de
politie gebeld. Politieauto kwam snel, toen was het net weer rustiger.
Daarna, weet niet meer hoe laat (rond 2.00
uur?), staat ook een grote groep uitgaanspubliek een aantal meters verder op,
onder het afdak van het appartementencomplex hoek Spaarne/korte Veerstraat en
midden op straat (massaal gejoel). Het stond helemaal vol.
Nog een vraag: Wat is het beleid omtrent het hek
in de Turfsteeg? ik heb 'm nog niet afgesloten gezien.
Bericht van een bewoonster van het Spaarne van 18
december 2011 (aan politie Kennemerland)
De afgelopen nacht (17 op 18 december) was er
weer veel geschreeuw voor de deur en in de buurt van De Koning, het begon rond
00.15 uur. Geen politie gezien. Ik weet niet wat ik er verder over moet
zeggen, behalve dan dat ik de indruk heb dat die gele kaart niets heeft
veranderd aan het beleid van De Koning t.a.v. hun bezoekers.
Bericht van bewoners van het Spaarne van 17
december 2011 (aan politie Kennemerland)
Tegen 02.00 uur veel geluid rond het Spaarne. Om ca. 02.00 uur een foto gemaakt
van de groepsvorming voor café de Koning. Wat voor beleid voert café de Koning? Om 02.35 arriveert politie op de
motor. Om ca. 02.45 uur deelt politie bekeuringen aan jongeren uit. Daarna
verdwijnt groepsvorming en geluidoverlast.
Op 15 december hebben bewoners van het Spaarne die overlast ondervinden van café de Koning de laatste ontwikkelingen via een flyer bij de omwonenden aan beide zijden van het Spaarne bezorgd, lees verder......
Bericht van een bewoonster van het Spaarne van 12
december 2011(aan politie Kennemerland)
Ook afgelopen nacht was het wéér raak: veel geschreeuw van veel mensen op
straat (bezoekers van De Koning). Er wordt niet tegen ze opgetreden, noch
door de beveiliging, noch door de politie (die was was wel aanwezig, maar
dus zonder resultaat!).
Uit een vorig bericht op deze website begrijp ik
dat De Koning een gele kaart heeft gekregen. Uit het Horecasanctiebeleid (de
link in een eerder bericht werkt niet goed) komt de volgende tekst:
bijlage 1:
2. nauwlettend wordt zorg gedragen dat in de inrichting alsmede in de onmiddellijke omgeving van de inrichting de openbare orde niet wordt verstoord en het woon en leefklimaat niet wordt aangetast door bezoekers van de inrichting;
bijlage 6:
Het sanctiebeleid komt er in het kort op het volgende neer: als een horecaondernemer een overtreding pleegt die samenhangt met zijn bedrijfsvoering krijgt hij de eerste keer een waarschuwing: een 'gele kaart'. Pleegt hij binnen een half jaar nog een overtreding, dan kan de burgemeester besluiten dat het bedrijf tijdelijk eerder, dan wel geheel gesloten moet worden: 'de rode kaart'. Bij verder overtredingen kan de burgemeester nog zwaardere straffen opleggen.
BURGEMEESTER SCHNEIDERS, DIT IS OP ZIJN MINST DE TWEEDE KEER BINNEN EEN HALF
JAAR, TIJD VOOR EEN RODE KAART!
Bericht van een bewoner van het Spaarne van
11
december 2011 aan Rick van Dongen
Afgelopen nacht werd ik wederom uit mijn slaap gehouden
door overlast veroorzaakt door vele tientallen buiten op de weg staande
bezoekers van studentencafé De Koning. Zoals wij gewoon zijn geworden werd er
veel en hard geschreeuwd. Ook waren tenminste tien harde knallen te horen van
afgestoken vuurwerk (het klonk als het geluid van na elkaar ontploffende
bommen). Er liepen ook mensen voor ons pand op de weg. Ik heb dit omstreeks
13.30 uur waargenomen en gemeld aan 0900-8844; tijdens deze melding werd mij
verteld dat eerder die nacht door een andere bewoner van het Spaarne melding was gemaakt
van de ernstige overlast. Na mijn melding hoorde ik de sirene van een aankomende politieauto. Na verloop van tijd kwam er een eind aan de tot diep in de nacht
voortdurende ongeregeldheden.
Wat mij is opgevallen toen ik buiten stond om de situatie te bekijken is dat de
buiten op de weg staande bezoekers van café De Koning niet door stewards van het
café zijn aangemaand om door te lopen, hoewel bekend is dat het café al deze
bezoekers niet kan bergen en het café hiertoe is opgedragen. Afgelopen donderdag
heeft de burgemeester de uitbater van het café een gele kaart gegeven (conform
het gemeentelijke horecasanctiebeleid). Toen de burgemeester afgelopen donderdag
in de raadscommissie bestuur, nadat ik had ingesproken over de overlast van café
De Koning (zie bijlage), bevraagd werd verklaarde hij dat de gemeente de
uitbater heeft opgedragen twee extra stewards in te zetten om buiten op de weg
staande bezoekers van het café aan te manen door te lopen. Informatie over het
horecasantiebeleid heb ik hier voor u klaargezet:
http://e-diensten.haarlem.nl/infoman/getdocument/getdocument-downdoc.asp?Item=0&format=3003
.
Informatie over de algemene plaatselijke verordening heb ik hier klaargezet:
http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/Historie/Haarlem/61131/61131_1.html
.
Bericht van een bewoner van het Spaarne van
11 december 2011 aan de wijkraad Burgwal
Het is nog steeds feest bij de Koning ondanks de gele kaart; het wordt tijd
voor rood; ik heb vannacht en vrijdagnacht weer wakker gelegen door
geluidoverlast van
de Koning; ik ben wezen kijken om 3.30; het stond afgeladen met mensen van de steeg tot aan de flat en aan het
water, wel meer dan 100 mensen;
het is te gek voor woorden dat
mijn hele weekend weer naar de klote is. Ik loop met hoofdpijn en stress.
Brief van de voorzitter van de wijkraad aan
de burgermeester van Haarlem
Geachte heer Schneiders,
Dank voor uw positieve reactie. ik ben blij te lezen dat u onze klachten betreffende de overlast veroorzaakt door het café De Koning serieus neemt. Blijkbaar is duidelijk hoe groot de overlast is, overigens kunt u dat ook lezen op de website van de Wijkraad Burgwal (www.burgwalhaarlem.nl/stratennieuws/spaarne), waar de klachten nog steeds binnenkomen omdat de overlast onverminderd doorgaat. Ook dit weekend in de nacht van 3 op 4 december was het weer raak. Ik heb enige tijd gewacht met reageren in de veronderstelling dat ik van u zou vernemen wanneer en met welke inhoud de aanschrijving aan de eigenaren uit zou gaan. Helaas heb ik niets in die richting van u ontvangen. In dat licht zou ik daarom graag van u vernemen wanneer de aanschrijving met de laatste waarschuwing is uitgegaan en welke termijn gesteld is aan de eigenaren voor opvolging van het gestelde in de aanschrijving. Ons lijkt namelijk een termijn van 4 weken na dagtekening van de aanzegging wel een voldoende termijn. Graag zou ik ook in kennis worden gesteld van de inhoud van de waarschuwing. Vanuit het krantenartikel in Haarlems Dagblad van 19-11 is uit de woorden van eigenaar Wouter Meijer af te leiden dat de rookplek buiten is ingeperkt. Dit betekent dat het café een eigen rookplek buiten heeft, wat als normaal beschouwd lijkt te worden. Volgens ons is het de verantwoordelijkheid van een horecavoorziening om in het café zelf te zorgen voor een rookvoorziening. Permanent bezoekers buiten de deur hebben staan, is geen bedrijfsvoering die met de omgeving rekening houdt. Als ik op de hoogte ben gesteld van de inhoud van de waarschuwing zal ik u graag laten weten in evaluerende zin wat de ervaringen zijn van de omwonenden zowel (hopelijk) in positieve als in negatieve zin. Ik hoop spoedig uw reactie te ontvangen,
Met
vriendelijke groet,
Ruth Nelemaat
voorzitter
wijkraad Burgwal
Bericht van een bewoner van het Spaarne van 4
december 2011 aan Rick van Dongen
Afgelopen nacht had ik wederom last van het geschreeuw van de bezoekers van café
De Koning. Na dit ongeveer een uur te hebben aangehoord, en met een als gevolg
van de geluiden opkomende hoofdpijn (en de bijkomende stress), heb ik dit -
zoals u mij verzocht heeft - rond 14.30 uur gemeld aan 0900-8844. De mevrouw die
de melding aannam vertelde na mijn melding wat vermoeid dat ze deze in het
systeem had opgenomen. Daar blijft het dan blijkbaar bij, want de overlast hield
na de melding nog enige tijd aan. Ik kan en wil mij niet aan de indruk
onttrekken dat leden van de gemeenteraad (als controlerend orgaan) en
medewerkers van de politie (belast met handhaving) het eigenlijk wel allemaal
best vinden zo. Dit geldt ook voor de burgemeester. Waarom wordt de
nachtvergunning van De Koning niet ingetrokken of - beter - waarom wordt de zaak
niet gesloten?
Ik heb geen zicht op de stappen die er door de wijkraad in deze worden genomen,
maar is al eens aan een deskundige om juridisch advies gevraagd? Idem
huisartsen, Kontext, GGZ? Is er gedacht aan het uitnodigen van raadsleden om
eens een nachtje aan het Spaarne door te brengen?
Bericht van een bewoner van het Spaarne van 3
december 2011(gestuurd aan Rick van Dongen)
Afgelopen nacht van 2 op 3 december werd ik rond 02.00 uur wakker van
geluidoverlast van bezoekers die voor café De Koning stonden (ca. 50 man).
Rond 02.15 - 02.30 uur kwam er een politiebus, daarom toen geen melding gemaakt.
Waar andere keren overlast tussen 01.00 en 04.30 uur voortduurde, was nu de
herrie gelukkig rond 03.15 uur over, waardoor ik weer kon slapen. Wel
merkwaardig dat het ondanks alle klachten nog steeds voor zoveel overlast blijft
zorgen.....
Bericht van een bewoner van het Spaarne van 3
december 2011
Vannacht weer wakker gelegen van het geschreeuw van bezoekers van café de Koning.
Ik hoop dat er binnenkort eindelijk wat gaat gebeuren bij de
bijeenkomst van gemeente, raadsleden en hopelijk de burgemeester,
want dit loopt de spuigaten uit, elk weekend ben ik doodmoe van
dat gelul van de Koning en niet allen het weekend
maar ook doordeweeks; hoe is het mogelijk dat dit oogluikend
wordt toegelaten met het excuus van de 16 jarige moeten ook ergens heen
kunnen en wij dan, de bewoners van het Spaarne, tellen wij niet meer mee? Moet
ik proberen 5 uur lang te gaan schreeuwen op straat? Wedden dat ik dan meteen
wordt afgevoerd en een nachtje in de cel mag vertoeven? Maar als je met minimaal 60 man dat doet dan wordt het te veel
voor de politie en laten ze het gewoon doorgaan.
Het wordt de hoogste tijd dat er wat aan gaat gebeuren, dit kan zo niet langer.
Bericht van een bewoonster van het Spaarne van
30 november 2011
Graag wil ik melding maken van de overlast door de bezoekers van café "De
Koning" in de nacht van dinsdag op woensdag 29 november jl. Tot nu toe heb ik
door de weeks weinig last gehad van "De Koning" tot gisternacht. Rond 00:30
kwamen er steeds meer bezoekers naar "De Koning" wat uiteraard leidde tot veel
geschreeuw voor mijn deur op een normale doordeweekse dag. Ik heb vervolgens de
politie gebeld en mijn verhaal gedaan. De politie was erg begripvol en heeft
inderdaad meteen een surveillance wagen erop afgestuurd. Hierna was het 5
minuten stil, maar zodra de politie weg was begon het gedonder opnieuw. Ik ben
met oordoppen naar bed gegaan maar werd rond 2.00 uur opgeschikt door een enorm
geschreeuw en gezang. Ik hoorde om mij heen meerdere mensen wakker worden en
hoorde dat er tegen de ruiten werd getikt door de bewoners van ons appartement.
Ik ben gaan kijken en er stonden ca.100 mensen voor ons appartement keihard te
schreeuwen en te zingen. Dit kan zo niet langer. De bewoners aan het Spaarne en
de Burgwal betalen veel geld om hier te wonen en worden vervolgens
geterroriseerd door de bezoekers van "De Koning". Verder heb ik vanmorgen
aangifte gedaan van de overlast rond 2:00 vannacht en tevens heb ik een email
gestuurd aan Jeroen Boer, Schaduwraadslid van de VVD, gezien hij ook gereageerd
heeft op de problemen met "De Koning" op jullie website en beloofd
heeft dit op de agenda te zetten. De overlast beperkt zich niet meer tot het
weekend maar de bewoners aan het Spaarne en de Burgwal worden nu ook door de
weeks uit hun slaap gehouden.
Bericht van een bewoonster van het Spaarne van
27november aan politie Kennemerland (doorgestuurd aan het bestuur wijkraad)
Vannacht wederom last gehad van kinderen/jongeren
bij bezoek aan De Koning aan het Spaarne.
Wat ik me afvraag, is waarom er niet gewoon
bekeurd wordt bij vaststelling van verstoring van de openbare orde. Gebeurt
dit wel of niet? Het lijkt mij dat als dit consequent genoeg gebeurt, dit wel
vruchten zal afwerpen. Raak de jongens en meiden in hun portemonnee. Dit kan
toch, zij hebben toch allemaal hun ID kaart bij zich, en als zij dit niet bij
zich hebben, zijn ze toch ook in overtreding?
Graag antwoord op deze vraag.
Bericht van een bewoner van de centrumkant van
het Spaarne van 27november aan politie Kennemerland (doorgestuurd aan het bestuur wijkraad).
Wij zijn buren van café De koning. Vannacht
(vanaf 00.30 uur) weer veel last van geluidsoverlast van het uitgaanspubliek.
Geschreeuw, glasgerinkel. Geen melding gemaakt op dat tijdstip, want we zagen
dat er al politie aanwezig was. Dat heeft dus niet geholpen, de overlast
bleef. Tot hoe laat het precies door ging, weten we
niet, uiteindelijk lukte het ons gelukkig in slaap te vallen (maar niet omdat
het lawaai was opgehouden).
Bericht van een bewoner van het Spaarne van 27november aan wijkagent Rick van
Dongen (doorgestuurd aan het bestuur wijkraad).
In de nacht van zaterdag 26 op 27 november was
het weer flink raak met de geluidsoverlast van het uitgaanspubliek voor
studentencafé de Koning. Geschreeuw, lawaai, voor de Koning, ernaast
(koffiehuis Koers), in de Turfsteeg, aan de kade. Rond 00.30 politie al
aanwezig. Poliebusje, politie op de fiets. In totaal 4 agenten geteld. Hoe
hard ze ook proberen, de geluidsoverlast neemt niet af.
Twee agenten stonden aan de overkant van het
Spaarne de overlast te constateren. Toen ik ze aansprak, vertelden ze me net
dat ze tegen elkaar zeiden: "je zal hier maar wonen, met al die herrie". Ze
gaven aan dat de geconstateerde overlast direct gerelateerd kan worden aan
het uitgaanspubliek van de Koning (zoals bewoners al lang weten natuurlijk).
Ook gaven ze aan dat het belangrijk is dat bewoners blijven melden. Om 1.05
politie gebeld en melding gemaakt van geluidsoverlast rondom De Koning.
Geluidsoverlast ging door tot in de kleine uurtjes (rond 4 uur had ik er nog
last van).
Zondagochtend, allemaal glas bij ons voor de
deur. De buurmannen hebben alles al weer opgeruimd. Het is toch nu inmiddels wel duidelijk dat
ondanks alle politieke en media aandacht het nog steeds niet lukt om deze
extreme overlast aan te pakken. Maatregelen van de eigenaren van De Koning
en politie werken niet. Het wordt tijd dat de Burgemeester doeltreffend gaat
optreden.
Je woont in de Turfsteeg, daar staat je fiets. Die vind je op zondagochtend terug onder de kots van een van de bezopen jongeren die zich heeft laten vollopen in de Koning. En de politie? Die staat erbij en kijkt ernaar.
De Koning Blues - vrijdag 18
en zaterdag 19 november 2011
Vrijdagnacht wakker geworden door klepperende paardenhoeven en een over zijn
toeren gedraaide politie-megafoon. Worden er een paar hulp-Sinterklazen
opgepakt? Half wakker geworden dringt door: Nee helaas, het is weer meer van
hetzelfde. Zoals bijna ieder weekend. De dames en heren studenten gaan weer eens
uit hun dak ter hoogte van café de Koning. Glasgerinkel en opgewonden
politiestemmen. Duurt wel lang deze keer. Van 2 tot 4 uur. Geluid blijft meer
doorkomen ondanks die oordopjes. Zoals te doen gebruikelijk onderdruk je de
neiging om Hermandad een handje te gaan helpen. Het is per slot van rekening
koud en mistig buiten. Morgen beter! Was het maar waar. Zaterdagnacht om 2 uur
weer wakker door opgewonden damesgilletjes en navenante bronstige herengeluiden.
Tja, zo gaat het bijna ieder weekend. Volgende week beter?
Bericht van een bewoner van de Turfsteeg
(ontvangen 20 november en doorgestuurd naar bestuur en politie centrum)
Ook ons is gevraagd om vanuit de Turfsteeg melding te maken bij overlast.
Afgelopen nacht, de nacht van 19 op 20 november, hebben wij wederom veel
overlast gehad van uitgaanspubliek. Sinds enige weken slapen wij met oordoppen
in, maar dit mocht vannacht niet baten. Wij zijn door veel geschreeuw en gegil
afgelopen nacht 5 keer wakker geworden. Uit ons raam zag ik veel hangend publiek
in de steeg waarbij een aantal het nodig vond om te urineren. Dit gebeurde tegen
de huizen aan en over de fietsen. Vannacht hebben wij geen melding gemaakt bij
de politie omdat we niet het vertrouwen hebben dat als er elke week gebeld wordt
wij nog serieus genomen worden. Afgelopen maanden hebben wij dit wel regelmatig
gedaan waarbij het effect minimaal is geweest.
Bericht van een bewoner van het Spaarne
(ontvangen 19 november en doorgestuurd naar bestuur en Rick van Dongen)
Graag wil ik jullie vertellen over de overlast die ik afgelopen nacht van het
studentencafé De Koning ondervond. Ik zelf heb vaak als gevolg van de overlast
van de nachtelijke bezoekers van dit café onrustige nachten en wanneer ik mij 's
ochtends vroeg op straat begeef om naar mijn werk te gaan voel ik mij
onveilig op straat want de jongeren staan ook op de Melkbrug en aan de
oostelijke zijde van het Spaarne. Afgelopen nacht kon ik na het luide gepraat
van de politie door de megafoon de slaap niet meer vatten met gevolg de gehele
dag een knallende hoofdpijn (stress). Ik weet dat deze overlast de aandacht van
de politiek heeft (zoals ik afgelopen donderdag tijdens een bezoek aan de
commissie bestuur merkte). Desondanks heb ik hierover maar weer enkele
raadsleden geïnformeerd; misschien helpt het. Deze situatie duurt al jaren en
wordt voor buurtbewoners onhoudbaar. De wijkraad verzoekt om handhaving, maar er
gebeurt niets. Aanstaande donderdag is er weer een vergadering van de commissie
bestuur. Misschien moeten we er maar eens naar toe om onze onvrede te laten
blijken.
Bericht van een bewoner van het Spaarne
(ontvangen 19 november en doorgestuurd naar bestuur en Rick van Dongen)
Vannacht was het weer raak. Vanaf 2 uur tot 4 uur 's nachts hebben we weer
wakker gelegen
vanwege een grote vechtpartij voor de deur van de koning, er stonden wel weer
90 mensen. Ik heb
meteen de politie gebeld en kreeg te horen dat die aanwezig is. De telefoniste
wilde geen
melding maken van mijn telefoontje
voor de zoveelste keer, maar er stonden wel drie busjes en twee wagens van de
politie en twee man te paard. Er
werden vechtende mensen afgevoerd, dit alles duurde zo'n 2 uur met heel veel geschreeuw, gekanker en gegil; uiteindelijk werd er om tien voor
vier door een megafoon van de politie
opgeroepen om te vertrekken, zo niet dan zou
men aangehouden worden. Hierop werd gereageerd met luid applaus van de
omstanders met veel geschreeuw en gelach. Desondanks vertrok de politie en liet
de mensen achter die gewoon weer verder
gaan met drinken en schreeuwen op straat.
Hoe moet dit verder gaan, want dit gaat al jaren zo bij café de koning. Moet er eerst een dooie vallen voor dat er wat gebeurt?
11 en 12 november was het weer raak......
Aan wijkagent Rick van Dongen
Aan wijkagent Rick van
Dongen
Bij deze wil ik graag melding maken van overlast die veroorzaakt werd op zaterdag avond 12 november door
bezoekers van café de koning. Het in het openbaar urineren tegen de entree deur
aan de Korte Veerstraat van ons appartementen complex.
Na de "daad" liepen de jongeren terug de hoek
om, om vervolgens weer bij de koning naar binnen te gaan.
Overlast van fietsen die de toegang van de entree
deur van ons appartementencomplex verhinderden.
In geval van een brand of andere calamiteit zou de
toegang dusdanig verhinderd en onmogelijk gemaakt
zijn, zodat een veilige ontsnapping of entree voor
de brandweer onmogelijk is.
De portier van café Fidel houd hier wel een oogje
op, maar wanneer het om gasten van de koning gaat lopen deze,
zich niet storend aan het verzoek, de hoek om naar
de koning.
Gebroken glas rondom het complex en met name voor
de entree deur van de berging aan de Spaarne kant.
Hierdoor hebben wij als bewoners regelmatig, want
dit gebeurde niet alleen zaterdag, last van glas in onze fietsbanden
en daardoor de nodige kosten.
En uiteraard overlast als de koning sluit en de schreeuwende
jongeren met een hoop herrie hun fiets weer weg komen
halen.
Feitelijk is dit alles wekelijkse kost. We zullen
hier helaas dan ook regelmatig op terug moeten komen komen.
Aan wijkagent Rick van Dongen
Hierbij wil ik melden dat ik de nacht van 12 op 13 november niet of
nauwelijks de slaap kon vatten als gevolg van geluidsoverlast van het
uitgaanspubliek buiten rondom om café de Koning aan het Spaarne.
Bericht van
Jeroen Boer, schaduwraadslid VVD fractie Haarlem van 13 november
De overlast van studentencafé de Koning is inderdaad ernstig. Het kan niet zo
zijn dat bewoners elke week in hun nachtrust worden gestort door dit soort
praktijken. Dat moet stoppen. De Burgwal is een prachtige buurt en iedereen zou
daar met plezier en zonder structurele overlast moeten kunnen wonen. Ik zal het
onderstaande in mijn fractie bespreken en ik zal u laten weten, welke stappen
wij dan zullen ondernemen. Ik zet het in ieder geval op de politieke agenda.
Daar kunt op rekenen!
Nu ook een klacht vanuit de Hoogstraat (ingekomen op 13-11-2011) Doorgestuurd naar wijkagent Rick van Dongen)
Gepubliceerd op 07 november 11, 16:29 Laatst bijgewerkt op 07 november 11, 22:43
HAARLEM - Overlast door nachtelijke bezoekers van café de Koning heeft nu ook bewoners van de oostelijke Spaarneoever op de kast gejaagd. Wijkraad Burgwal neemt het voor hen op: het gaat om aanhoudende klachten over lawaaimakende en vernielende jonge cafébezoekers. ,,Kern van de klachten van de buurtbewoners is dat er sprake is van langdurige en aanhoudende overlast, vooral in de donderdag-, vrijdag- en zaterdagnacht'', zegt Ruth Nelemaat, voorzitter van Wijkraad Burgwal. Nelemaat vindt dat de klachten maar moeilijk hun weg vinden naar het stadhuis. Bij een wijkraadsvergadering in september zaten vertegenwoordigers van Bureau Handhaving en de wijkagent aan tafel. Nelemaat: ,,Die beweerden geen telefoontjes of emailtjes van onze wijkbewoners te hebben ontvangen. Onvoorstelbaar! Je zou er moedeloos van worden, maar we hebben afgesproken een logboek met klachten bij te houden.'' Heeft u ook ervaring met overlast van café De Koning? Of vindt u alle ophef juist overdreven? De redactie is nieuwsgierig naar uw reactie. Reageer onder dit artikel of mail naar stadsredactie@haarlemsdagblad.nl
Flyer huis aan huis bezorgd (11-11-2011)
TIJD VOOR AKTIE !!!!
Beste Buren van café De Koning,
Hebben jullie
ook veel last van de bezoekers van café de Koning? In de vorm van geluidoverlast
etc.? En willen jullie dat dit “aangepakt” wordt? Meld dan de overlast aan de
Wijkraad Burgwal via het emailadres
overlast@burgwalhaarlem.nl en
aan de politie
8844service@kennemerland.politie.nl.
Wij, bewoners van het Spaarne Burgwalkant hebben veel overlast van de bezoekers
van het café. De wijkraad wil dit probleem aanpakken. Omdat de politie en de
gemeente doen alsof er geen klachten en meldingen zijn en dus geen overlast,
vragen wij jullie om actief iedere keer wanneer jullie overlast ervaren dit te
melden. Dit kan via het emailadres van de politie en het speciale emailadres van
de wijkraad Burgwal. Op de website van de wijkraad Burgwal worden deze meldingen
anoniem geplaatst (zie
www.burgwalhaarlem.nl/Stratennieuws/ Spaarne.htm
voor het logboek). Graag ook vermelden of je wel of geen telefonische melding
bij de politie hebt gedaan. Een achteraf melding per email is ook geldig. We
weten dat er al veel klachten zijn en dat er gesprekken zijn gevoerd - je zou er
moedeloos van worden - maar gezien de actualiteit is het wel HEEL BELANGRIJK OM
IETS TE LATEN HOREN. DUS GRAAG BIJ OVERLAST EEN MELDING VAN DATUM EN TIJD OP
overlast@burgwalhaarlem.nl en
8844service@kennemerland.politie.nl. Meer berichtgeving kunt u
volgen op
www.burgwalhaarlem.nl (zie ook de verslagen van
de wijkraadsvergaderingen).
Bericht van
een bewoner van het Spaarne van 24 oktober 2011 aan Rick van Dongen
(wijkagent)
Afgelopen zaterdagnacht 22-23 oktober om 14.00 uur wakker geworden van de mensen
die buiten café de Koning stonden, een half uur later stond er een veel grotere
groep met meer herrie. Kunt u ons aangeven wat hieraan gedaan wordt?
Bericht van
een bewoner van het Spaarne van 16 oktober 2011 aan Rick van Dongen
(wijkagent)
overlast door café De Koning:
In de nacht van 15 op 16 oktober werden we wakker rond
01.30 door enorm veel geschreeuw en lawaai van bezoekers van café de
Koning aan het Spaarne. Sommigen vonden het nodig om op een container of
iets dergelijks te slaan.
Gezien onze eerdere ervaringen hebben we niet de politie
gebeld. Wel hebben we meteen een foto gemaakt van de bezoekers van café De
Koning die buiten stonden. Dit is representatief voor het aantal bezoekers dat hier
wekelijks buiten staat.
Bericht van
een bewoner van het Spaarne van 10 oktober 2011 aan Rick van Dongen
(wijkagent)
overlast door café De Koning:
Hierbij een melding van geluidsoverlast de afgelopen 2 nachten.
Van vrijdag op zaterdagnacht (7/8 oktober.) werd ik om ongeveer half vier in de nacht
wakker van veel lawaai veroorzaakt door een grote groep personen buiten bij
café de koning. In de veronderstelling dat het
mede door de regenbuien snel zou ophouden heb ik geen melding op dat moment
bij de politie gedaan. Even later hoorde ik paarden lopen (politie?) wat
echter geen of nauwelijks invloed had op het geluid dat deze groep
veroorzaakte.
Van zaterdag op zondag (8/9 oktober) was het opnieuw raak en werd ik rond twee uur
wakker door veel geluid. Er stond een grote groep personen buiten bij De
Koning die veel lawaai produceerden. Ik heb mijn camera gepakt en opnames gemaakt
zodat het voor iedereen die dit wilt zien, zichtbaar is wat er midden in de
nacht gebeurt bij de Koning.
Het politienummer gebeld, maar na vele malen “een ogenblik geduld alstublieft”
zakte de moed mij in de schoenen, een normale nachtrust zat er helaas dit
weekend voor mij niet in.
Ik hoop dat er werkelijk iets aan gedaan gaat worden want het is te gek voor
woorden dat de wethouder persoonlijk komt kijken bij de bel van de melkbrug
die overdag teveel lawaai zou maken (zoals deze week in Haarlems Dagblad
stond), terwijl er 's nachts veel meer geluidsoverlast door bezoekers van de
Koning is waar niets aan wordt gedaan.
Bericht van
een bewoner van het Spaarne van 5 oktober 2011 aan Rick van Dongen
(wijkagent)
overlast door café De Koning:
Sinds 4 maanden woon ik aan het mooie Spaarne. Een dure locatie maar de
bewoners krijgen er veel voor terug. Uiteraard heeft de makelaar niet
verteld dat er een succesvolle kroeg recht tegenover de woning zit. Al zou
de makelaar dat vertellen dan hoeft dat nog geen probleem te zijn toch?
Helaas constateren ik en mijn partner dat er elke donderdag, soms vrijdag en
elke zaterdag flink wordt huisgehouden. Wij zijn verhuisd uit Amsterdam naar
Haarlem, maar gek genoeg is de overlast in Haarlem groter. In het bijzonder
is de overlast op donderdag zeer vreemd. De dronken studenten schreeuwend en
toeterend aan het water hoeven de volgende dag niet te werken. Of nog
sterker, elk gevoel van verantwoordelijkheid ontbreekt. Zo zag ik laatst een
dronken student op zijn scooter slapen, precies voor mijn deur. We
kunnen inmiddels constateren dat de gemeente de kant van de uitbater kiest.
De reden van het tolereren van de overlast is voor mij zeer ondoorzichtig.
Maar goed, u begrijpt dat ik na mijn huurtermijn (nog 1 jaar) direct weg ben
van mijn huidige adres. Dankzij de overlast, of moet ik zeggen, dankzij de
‘aanpak’ van de gemeente. Ik heb vooral veel sympathie voor de bewoners die
voor veel geld een huis kopen en al tijden strijden voor een fijne nachtrust
op de betreffende dagen. Wij willen graag meedenken over een oplossing.
Zowel de bewoners, gemeente en uitbaters moeten tot een consensus komen:
Als laatste wijs ik de gemeente erop dat er geen controle is. De situatie wordt zeer onderschat! Dronken studenten op de rand van de kade, dronken studenten racen op scooters, kleine opstootjes en een te kleine kroeg. We tellen af tot de eerste calamiteit.
Bericht van
een bewoonster van het Spaarne van 2 oktober 2011 aan Rick van Dongen
(wijkagent)
overlast door café De Koning:
Conform de afspraak op de wijkraadsvergadering
van 14 september jl. meld ik hierbij de overlast situaties van afgelopen
weekend. Het gaat om zaterdagavond/nacht 2 oktober. Om 00.20 uur
telefonische melding gedaan bij politie (na 20 minuten in de wacht te hebben
gestaan). Het gaat om flink geluidsoverlast van uitgaanspubliek buiten
rondom café de Studentencafé de Koning aan het Spaarne. Groepen voor de
deur, hangen aan de kade van het Spaarne en schreeuwen en gillen.
Ook melding gedaan van feestje in
appartementencomplex naast café de Koning, het hele balkon stond vol.
In de late avond en vroege nacht heb ik de politie
constant gezien op hoek Spaarne/Korte Veerstraat. De aanwezigheid van de
politie had geen gevolgen voor de afname van de geluidsoverlast (ook niet na
mijn melding).
Bericht van
een bewoonster van het Spaarne van 27 september 2011
overlast door café De Koning:
Afgelopen zaterdag 24-9 in de nacht was er van 02.00 tot 04.30 uur flink
geluidoverlast van bezoekers van café De Koning aan het Spaarne, waardoor ik
uit de slaap ben gehouden. Geluidoverlast in de vorm van geschreeuw, veel
rumoer, een flink aantal bezoekers permanent buiten voor de Koning. Geen
passanten......
De melding heb ik in de nacht niet bij de politie gedaan, maar geef hem nu
alsnog door aan dhr. Van Dongen
Bericht van
een bewoonster van het Spaarne van 19 september 2011:
overlast door café De Koning
Conform de afspraak op de wijkraadsvergadering van
14 september jl. meld ik hierbij de overlast van afgelopen weekend.
Ik heb dit niet telefonisch gemeld bij de politie .
Het betreft overlast van lawaai van
uitgaanspubliek buiten voor het studentencafé De Koning. Het gaat hier om
grote groepen.
Overigens is dit soort overlast elk weekend aan de
orde, zoals bekend.
Bericht van
15 juni 2011:
Horecavergunning Post Verkade Cruises is ingetrokken, maar het terras is nog
steeds als café in gebruik.
Vorige week kregen 19 bezwaarmakers bericht van afdeling juridische zaken van de
gemeente Haarlem dat het college van burgemeester en wethouders heeft besloten
de begin 2011 aan Post Verkade Cruises verleende horeca- en terrasvergunning
weer in te trekken. Het college verklaart de bezwaren gegrond en volgt daarmee
het advies van de commissie beroep en bezwaarschriften en de conclusie van de
eigen ambtenaar van de afdeling Veiligheid, Vergunningen en Handhaving.
Dat het college van burgemeester en
wethouders na een half jaar toch overstag is gegaan, is niet verwonderlijk. Ook
gemeentes dienen zich gelukkig te houden aan landelijke regelgeving. Op grond
van artikel 27 van de Drank- en Horecawet had een horecavergunning al direct
moeten worden geweigerd, omdat horeca-activiteiten niet mogen worden
gecombineerd met het verlenen van diensten of verhuren van goederen. Omdat de
hoofdactiviteit van het bedrijf het aanbieden van rondvaarten en verhuren van
sloepen is, had het voor de gemeente van meet af aan duidelijk moeten zijn dat
de aangevraagde horecavergunning geweigerd zou moeten worden. En wanneer er geen
horecavergunning mogelijk is, blijkt het ook onmogelijk een terrasvergunning te
verstrekken.
De enige mogelijkheid die het rondvaartbedrijf nu nog rest is het aanvragen van
een zogenaamde Verlofvergunning waarbij alleen niet alcoholische dranken mogen
worden geserveerd. Daarvoor is dan wel een ontheffing van het bestemmingsplan
noodzakelijk en tegen een dergelijke ontheffing kunnen wijkraad en omwonenden
wederom bezwaar aantekenen.
De 19 bezwaarmakers, waaronder de wijkraden Burgwal en Centrum zijn uiteraard
tevreden dat de gemeente op haar besluit is teruggekomen. Post Verkade Cruises
lijkt nog niet onder de indruk van de geweigerde horeca- en terrasvergunning. De
blauwe wimpel met de tekst BORREL LUNCH BAR wappert nog steeds en op het terras
wordt nog als vanouds aan bezoekers van het bedrijf een drankje geserveerd.
(MvB)
Geen drijvend
café aan het Spaarne
Al twee jaar zijn omwonenden van PostVerkadeCruises aan
het Spaarne 11A ongerust over de plannen van het rondvaartbedrijf om het ponton
te gaan gebruiken als drijvend café/restaurant. Vele brieven zijn naar de
gemeente geschreven, antwoord kwam er zelden. Tweemaal is er ingesproken bij
commissievergaderingen. Ook raadsleden stelden schriftelijke vragen aan B en W
over deze kwestie. Eind vorig jaar beloofden de wethouder én de burgemeester aan
raadsleden om deze kwestie eerst openbaar in een commissie te bespreken, voordat
er een besluit genomen zou worden. Die belofte werd niet nagekomen: begin dit
jaar werd in de stadskrant gepubliceerd dat de aangevraagde terras- en
horecavergunning aan PostVerkade was verleend. Van ’s morgens vroeg tot ’s
avonds tien uur mag het zgn Boothuys en het terras van de gemeente gebruikt
worden als drijvend café. Uiteraard schreven omwonenden en wijkraad Burgwal
bezwaarschriften.
Verslag van de hoorzitting
Op 16 maart hield de Kamer belast met de behandeling van bezwaarschriften
op het stadhuis een hoorzitting over de verleende terras- en horecavergunning
aan PostVerkadeCruises. Aanwezig was de voltallige Kamer bestaande uit drie
raadsleden en een ambtenaar van de afdeling juridische zaken. De 22 personen die
een bezwaarschrift hadden ingediend werden vertegenwoordigd door een zestal
personen, waar onder een afgevaardigde van wijkraad Centrum en van wijkraad
Burgwal. Namens PostVerkadeCruises waren mevrouw Post en de heer Verkade
aanwezig. De heer Hartmans, jurist bij de afdeling omgevingsvergunning was er
als afgevaardigde van B en W.
Cor Asjes (Spaarne 15) kreeg de gelegenheid een beeld te schetsen van de
ontwikkelingen rond het rondvaartbedrijf de afgelopen tien jaar. Ontwikkelingen
die voor de buurt uitsluitend nadelig zijn geweest. Zo worden veel omwonenden
door de nieuwe, hoge opbouw in hun uitzicht belemmerd en heeft men overlast van
de sloepenverhuur. Ook het achterstallig onderhoud van de boten bleek een punt
van zorg. Hij schetste de Kamer de consequenties voor de buurt als de horeca- en
terrasvergunning gehandhaafd blijven. Ook gaf hij een beeld van de slechte
communicatie van de gemeente met haar inwoners en raadsleden.
Monique van Baaren (Spaarne 15) richtte zich op plaatselijke en landelijke
regelgeving die voor de gemeente aanleiding had moeten zijn beide vergunningen
niet te verlenen. Zo had de terrasvergunning nooit verleend mogen worden omdat
veiligheid en inrichting in strijd zijn met de Haarlemse regelgeving. De
verleende horecavergunning voldeed maar liefst op een vijftal punten niet aan de
landelijke regelgeving van de Eisen Inrichting Drank en Horecawet, artikel 3.
Als secretaris van de wijkraad Burgwal legde Marion Middelbeek de nadruk op het
bestemmingsplan dat horeca op deze plek uitsluit en op het feit dat de gemeente
met deze besluitvorming kennelijk vooruit probeert te lopen op het nieuwe
bestemmingsplan, dat overigens in goed overleg met de wijkraad in ontwikkeling
is. Ze maakte tevens duidelijk dat de wijkraad ook in de toekomst niet akkoord
zal gaan met horeca op deze rustige plek aan het Spaarne. Hierna kreeg de heer
Hartmans, jurist bij de afdeling Omgevingsvergunning, de gelegenheid het
standpunt van zijn afdeling toe te lichten.
Geen horecavergunning
Groot was de verrassing en blijdschap bij de bezwaarmakers toen de heer
Hartmans onmiddellijk stelde dat de horecavergunning op grond van de horecawet
artikel 27 punt d nooit afgegeven had mogen worden. Dat vanuit de horecaruimte
diensten worden verleend en goederen verhuurd, is ondermeer in strijd zijn met
de Horecawet. Hij stelde: “Bij het verlenen van de horecavergunning is hier
kennelijk geen aandacht aan besteed. Er zal dan ook een heroverweging moeten
plaatsvinden. Mijn advies aan B en W is om de reeds verleende horecavergunning
in te trekken en te weigeren op grond van de Drank- en Horecawet.
Terrasvergunning
twijfelachtig
Over de reeds verleende terrasvergunning zei hij: “Als er geen horecabedrijf is
kan er ook geen terrasvergunning worden verleend. Er staat nog één mogelijkheid
open: er kan een verlof worden verleend op basis van de Algemene Plaatselijke
Verordening, maar die is dan zonder alcohol. Maar ook deze terrasvergunning zal
weer in strijd zijn met het bestemmingsplan. Hij zal moeten worden getoetst aan
het huidige bestemmingsplan en eventuele strijdigheid zal moeten worden
weggenomen, maar zover is het nog niet. Door B en W zal dus beoordeeld moeten
worden of ontheffing kan worden verleend.”
Het advies van de heer Hartmans zal zijn om de bezwaarschriften tegen de
terrasvergunning aan te houden en te overwegen ontheffing te verlenen op basis
van een zgn Verlofbedrijf.
Marion Middelbeek vroeg namens de wijkraad of zo’n ontheffing zal worden
gepubliceerd in de Stadskrant en of hiertegen ook bezwaar kan worden gemaakt.
Dat blijkt inderdaad het geval.
De vertegenwoordigers van PostVerkadeCruises waren duidelijk aangeslagen door de
situatie. Zij vonden dat zij aan Haarlem een prachtig rondvaartbedrijf hadden
geschonken dat er schitterend uitzag. Over het drie jaar illegaal lozen van de
toiletten en koffie en thee serveren zonder vergunningen stapte men luchtig
heen. Wel werd gesteld dat het terras intussen aan de eisen van de gemeente was
aangepast. Wat inderdaad het geval is. We kunnen spreken van een lichte
verbetering. Zo heeft al dat gedoe misschien toch nog iets positiefs opgeleverd.
Haarlem, 18 maart 2011 MvB
Terrasvergunning
De burgemeester van Haarlem heeft voor de onderstaande aanvraag vergunning
verleend: 10/1942/38 Spaarne 11 A, plaatsen terras, verzonden 30 december 2010
(stadskrant van 6 januari 2011)
Zie bezwaarschrift
van de wijkraad van 31 januari 2011
Drank- en Horecawet
De burgemeester heeft op grond van artikel 3 Drank- en Horecawet de volgende
vergunning verleend: 10/312671 Spaarne 11 A, uitoefenen horecabedrijf, verzonden
29 december 2010 (stadskrant van 13 januari 2011)
Zie bezwaarschrift van de wijkraad van 31 januari 2011
Bezwaar bewoners
Bewoners van de Spaarneoever maken zich ongerust over de verlening van deze
twee vergunningen zonder dat hierover overleg is geweest met de wijkraad
Burgwal. Zij vragen zich af of met het plaatsen' van een terras wordt
bedoeld dat het ponton als terras gebruikt gaat worden (wat al het
geval was) of gaat men het ponton op de straat uitbreiden met een terras? En
wat houdt die horecavergunning precies in? Zijn er beperkingen qua
sluitingstijd? Is het een openbaar café of is het ponton alleen bestemd voor gasten
van de
rondvaartboten? En is het bestaande bestemmingsplan geen bezwaar? De betrokken
bewoners dringen er bij de wijkraad op aan om binnen 6 weken na publicatie bezwaar
aan te tekenen tegen beide vergunningen.
Meepraten? Dat kan.......http://burgwalhaarlem.blogspot.com/
Brief
van het bestuur van de wijkraad aan Ingrid Hamer (regie-overleg Oost) van 2
november 2010Namens het bestuur van de wijkraad
Hein Terwindt
Rondvaartbedrijf
overtreedt milieuwetten, maar wordt beloond door de gemeente Haarlem
(ingekomen 8 september 2010)
Eind augustus 2010 heeft de PostVerkadeGroep voor haar rondvaartbedrijf aan het
Spaarne een aanvraag ingediend voor een uitgebreide horecavergunning voor het
afgemeerde ponton. Het ponton, dat officieel slechts gebruikt mag worden voor
kaartverkoop en administratie, wordt hierdoor in feite een drijvend
café/restaurant aan het Spaarne.
Het bestemmingsplan Burgwal staat horeca op deze plek niet toe. Omwonenden en de
wijkraad hebben dan ook op voorhand hun bezwaren tegen de uitbreidingsplannen
van PostVerkade bij het college kenbaar gemaakt. Ondanks deze bezwaren is
volgens de gemeentelijke afdeling Vergunningen het college van BenW voornemens
deze horecavergunning te verstrekken. Omwonenden zijn verbaasd over de
welwillendheid van de gemeente. Het is bij de gemeente bekend dat het bedrijf
bij voortduring milieu- en horecawetten overtreedt. Zo worden al jaren
de toiletten op het ponton illegaal op het Spaarne geloosd. De gemeente is
hiervan op de hoogte. Bij vragen van de Actiepartij hierover verschuilt de
gemeente zich achter Rijnland. Dit Waterschap moet handhaven. Rijnland
daarentegen meldde desgevraagd in 2008 en in 2009 dat de gemeente de verzekering
heeft gegeven dat aansluiting op de riolering spoedig een feit zal zijn. We zijn
nu bijna drie jaar verder en nog steeds verdwijnen dagelijks de uitwerpselen van
tientallen bezoekers rechtstreeks in het Spaarne. Noch het rondvaartbedrijf,
noch de gemeente vindt dit een probleem.
Omwonenden van het rondvaartbedrijf hebben in maart, april en mei 2010 in totaal
vier brieven met vragen en bezwaren naar de burgemeester, B en W en diverse
afdelingen van de gemeente gestuurd. Op geen van de brieven heeft de gemeente
geantwoord. Bij navraag bij de afdeling Veiligheid, Vergunningen en Handhaving
werd duidelijk dat het uitblijven van een antwoord niet de schuld is van een
lakse ambtenaar. De betreffende ambtenaar is verboden een antwoord te versturen.
Het ‘bestuur’ zoals de ambtenaar het gezag nu noemt, maar in feite de
burgemeester zoals ons in het verleden is verteld, wil deze aanvraag persé
goedkeuren. Zelfs het illegaal lozen van de toiletten op het Spaarne mag voor
afdeling Vergunningen geen reden zijn om de horeca-aanvraag af te wijzen.
Als directe buren van het rondvaart bedrijf vragen we ons al jaren af waarom de
PostVerkadeGroep door de gemeente zo in de watten wordt gelegd. Een artikel in
het Haarlems Dagblad met verwijzing naar een gemeentelijke website gaf antwoord
op onze vragen. De gemeente Haarlem heeft grootse plannen voor het Spaarne en de
stad. Men wil dat riviercruiseschepen ook Haarlem gaan aandoen. Deze enorme
schepen zullen vanaf 2012 aan nieuwe kades in Haarlem-noord worden afgemeerd. De
honderden passagiers op deze schepen zullen ondermeer per boot van en naar het
centrum vervoerd moeten worden. Hierin gaan de rondvaartboten van PostVerkade
een belangrijke rol spelen. De gemeente Haarlem ontwikkelt deze plannen in
samenwerking met Haarlem Promotie en, u raadt het al, de PostVerkadeGroep.
Kennelijk moet het rondvaartbedrijf beloond worden als belangrijke partner in de
realisatie van het Haarlemse waterplan.
Het is duidelijk. De wijkraad en omwonenden kunnen protesteren dat ze een ons
wegen, hun brieven belanden onbeantwoord rechtstreeks in de la ‘laat maar
waaien’. Bestemmingsplannen blijken geen enkele bescherming te bieden.
Economische belangen gaan overduidelijk voor het belang van burgers. En de
PostVerkadeGroep? Het bedrijf weet dat het hoe dan ook rugdekking heeft van de
gemeente, dus het gaat ongestraft door met het overtreden van wetten en regels.
Cor Asjes
Haarlem
Aan het Spaarne vlakbij de Langebrug woont een
motorrijder.....(bericht van 30 mei 2010)
Af en toe zie je ze uit het poortje komen stormen, twee
grote zwarte niet aangelijnde honden. Daarachter de bazin. Maar wat op
zaterdagochtend 29 mei gebeurde, bewijst het asociale gedrag van de eigenaren.
Een wijkbewoner verliet die ochtend zijn huis aan het Spaarne. Hij vertelt: 'Er
kwam een man op een motor langs met daarachter de mij bekende zwarte honden. Op
de Hoek van de Hoogstraat vlak naast de deur van restaurant In den Swarte Hondt
ging een van de twee honden zijn behoefte doen. Ik reed achter de motorrijder
aan. Deze kwam terug om te kijken waar zijn hond bleef. Ik ben de hondenpoep zat
en spreek hem aan over het niet opruimen van de uitwerpselen van zijn hond. Ik
kreeg niet het gebruikelijke antwoord te horen: ik betaal toch
hondenbelasting of waar bemoei je je mee? En ook de klap bleef uit.
Integendeel: de man sprak: ik ga het wel even opruimen. De man reed
verder terug en ik fietste tevreden over mijn gedurfde actie door. Toen ik een
uur later weer langs de hoek Spaarne/Hoogstraat reed, lagen de uitwerpselen er
nog. Dat noem ik nog eens schijt hebben aan de politieverordening en de
omgangsregels met medebewoners van de stad. Misschien kunnen de buren deze
familie eens wijzen op hun asociaal gedrag. Dat werkt waarschijnlijk beter dan de hondenpoepfolder die de wijkraad in de nieuwsbrief
heeft laten bezorgen'.
Berezina vijf jaar lang voor Spaarne 19, 21 en 23
B&W hebben op 20 mei 2010 de Russische sleepboot Berezina,
die is ingericht als informatiecentrum van Fair Nature (http://www.berezina.nl/),
vergunning gegeven voor een ligplaats van vijf jaar aan het Spaarne voor de
nummers 19, 21 en 23. De verleende vergunning ligt vanaf 28 mei 2010 gedurende
zes weken ter inzage bij de hoofdafdeling Dienstverlening Zijlsingel 1. De
bewoners van deze panden kunnen in die periode tegen dit besluit van B&W
gemotiveerd beroep aantekenen bij de Rechtbank Haarlem, sector bestuursrecht,
postbus 1621 2003 BR Haarlem. Het motief voor het beroep is het
uitzichtbelemmerende aspect van deze boot en het missen van de dagelijks
wisselende pleziervaart in voorjaar en zomer. In de aan de Berezina verleende
vergunning van 21 juni 2007 staat ook al als ligplaats vermeld 'tegenover de
huisnummers 19, 21, en 23'. De schipper heeft echter ongevraagd de Berezina
afgemeerd voor de blinde muur van het Hodsonhuis. Hij blijkt nu weer bereid om
op die plek af te meren, zo heeft hij aan een van de bewoners verteld. Daarmee
lijkt de zaak onderling tot ieders tevredenheid te zijn geregeld, maar een
woordvoerder van de gemeente, hiermee geconfronteerd, zei dat het besluit van
B&W niet ongedaan kan worden gemaakt en ook niet zonder meer gewijzigd. Dus
moeten de bewoners van de betreffende panden de formele weg bewandelen en voor
alle zekerheid toch de stap naar de rechter maken. Dat is inmiddels gebeurd,
maar de kapitein van de Berezina heeft zijn boot inmiddels afgemeerd voor de
blinde muur van het Hodsonhuis. Probleem opgelost!
Uitbreiding PostVerkadeGroep en overlast
Op 6 mei 2010 heeft Sjaak Vrugt van de Actiepartij schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W over de situatie rond de rondvaart-onderneming van de PostVerkadeGroep. Deze partij heeft zich achter het brede protest geschaard tegen een eventuele verplaatsing van de boten naar de Vissersbocht, maar verzet zich ook tegen verstrekking door de gemeente van een volledige horecavergunning aan het Boothuys. De foto's bij de schriftelijke vragen onderstrepen de bezwaren van de bewoners in de buurt van het Boothuys. De milieuvervuiling die nu al niet te dulden is, zal met een horecavergunning alleen maar toenemen lees verder.....
Ingekomen brief op 5 juni 2009
Geachte redactie nieuwsbrieven,
Dank voor uw informatieve artikel over de
ambitieuze plannen van de Post Verkade Groep. Graag willen wij als directe
buren enkele zaken verduidelijken.
Op de rondvaartboten werd altijd al alcohol
geschonken, hetgeen tot nu toe niet of nauwelijks voor overlast heeft gezorgd.
De nieuwe eigenaren van de rondvaartboten willen echter ook op het ponton ('t
Boothuys) zowel binnen als buiten alcohol gaan schenken. Zowel aan gasten die
men in 't Boothuys diners hoopt te serveren, als aan huurders van sloepjes en
gasten van de rondvaartboten. Het huidige bestemmingsplan staat het serveren
van diners en het schenken van alcohol op deze locatie niet toe. Omwonenden
zullen zich dan ook tegen een mogelijke gebruiksvrijstelling verzetten.
Stemmen over water dragen ver. Als gasten van de Post Verkade Groep op het
terras van het Boothuys onder het genot van een pilsje of wijntje kunnen
napraten, dan zal onze woonbuurt daar zeker overlast van ondervinden.
We willen graag nog een ander probleem
aankaarten. De keurige toiletten die vorig jaar in 't Boothuys werden
geplaatst, zijn niet aangesloten op de riolering. Omdat de Post Verkade
Groep bestaande toiletten begin 2008 uit de rondvaartboten sloopte, gaan
de gasten en het personeel van het bedrijf op het ponton naar het toilet. Al
bijna anderhalf jaar fungeert het Spaarne in hartje Haarlem als een open
riool. Nieuwe regelgeving verbiedt sinds 1 januari 2009 het lozen van
toiletten op binnenwater. Recreatieve botenbezitters zijn genoodzaakt hun
toiletten om te bouwen. Bedrijven hebben kennelijk een streepje voor. Rijnland
ziet het namelijk voorlopig nog door de vingers na beloften van de gemeente
Haarlem het ponton zo snel mogelijk aan te sluiten op de riolering. We zijn nu
anderhalve maand verder en er is nog niets gebeurd. Hopelijk wil de wijkraad
hieraan ook aandacht besteden.
Postverkadegroep
wil uitbreiding van de horecavergunning op Spaarne 11A. Omwonenden maken
bezwaar.
Begin 2008
heeft de Postverkadegroep Woltheus Cruises aan het Spaarne overgenomen. In juni
van datzelfde jaar diende de nieuwe eigenaar een aanvraag in voor een volledige
horecavergunning. Daarna begonnen de verbouwingen. Op het terras van de
kantoorboot werden zes grote pilaren en een tafel vastgeschroefd. In het
kantoortje zijn toiletten en horecavoorzieningen aangebracht. Postverkade wenst
de huidige rondvaartactiviteiten uit te breiden met de verhuur van vier nieuwe
sloepen die moeten komen te liggen aan drijvende steigers tussen de ponton en de
Gravestenenbrug. In het kantoor wil men voor besloten groepen tot 30 personen
diners gaan serveren. Via uitbreiding van de horecavergunning wenst men alcohol
te schenken aan de gasten van diners, rondvaartboten en de huurders van de
sloepen.
De omwonenden zeggen dat er in feite een café met terras komt. Zij zullen te
maken krijgen met extra geluidsoverlast, zeker als er ook alcohol geschonken zal
worden en buiten moet worden gerookt. Bij uitbreiding van het aantal
verhuursloepen zal de luchtvervuiling door dieseldampen toenemen. De toiletten
zijn begin 2008 verwijderd van de rondvaartboten, dus moeten de gasten gebruik
maken van de nieuwe toiletten op de kantoorboot. Deze lozen op het Spaarne dat
daardoor al anderhalf jaar een open riool is. Als er in het Boothuys maaltijden
worden bereid of opgewarmd, dan vrezen de omwonenden de gevolgen van brand van
dit houten gebouwtje dat op korte afstand van woonhuizen ligt.
De
omwonenden hebben vorig jaar zomer hun bezwaren bij het college van
burgermeester en wethouders en de commissie ontwikkeling neergelegd en gewezen
op het feit dat het huidige bestemmingsplan de gewenste horeca-activiteiten op
deze plek niet toestaat. Zij houden intussen nauwlettend in de gaten of de
aanvraag voor een uitgebreidere horecavergunning en de gebruiksvrijstelling door
de gemeente in behandeling worden genomen. De omwonenden geven tevens te kennen
dat ze bezwaar zullen aantekenen tegen verlening van de horecavergunning en de
gebruiksvrijstelling.
Via e-mail ingekomen op 30 december 2008
Vandaag heb ik digitaal aan de gemeente Haarlem laten weten dat door het
plaatsen van de nieuwe parkeermeter op de hoek van de Hoogstraat/Spaarne er een
probleem is ontstaan bij het parkeren omdat de gebruikers het systeem niet
begrijpen. Bij deze parkeermeter is slechts plaats voor 3 auto's.
Mensen kopen echter een kaartje ook al zijn deze 3 plaatsen bezet en zetten dan
de auto's (met gekocht parkeerkaartje) op plekken die bestemd zijn voor
bewoners. Vooral op de donderdagavond en op de zaterdagmiddag geeft dit voor ons
veel overlast ( geen parkeerplaats voor de bewoners). Vorige week zaterdag en de
zaterdag daarvoor stonden er 3 auto's bij ons voor de deur met zo'n
parkeerkaartje. Wij merken trouwens ook dat er weinig gecontroleerd wordt.
Mensen zetten rustig om 14.00 uur de auto neer en om 21.00 uur is er nog niet
gecontroleerd! Aan de overkant van het Spaarne (het centrum) zien wij de
parkeerwacht vaak 3 x per dag controleren....
Mijn voorstel is om deze parkeermeter te verwijderen. Aan de overkant (het
centrum) is er een mogelijkheid om aan het Spaarne betaald te parkeren.
Dit systeem aan de Burgwalkant is te onduidelijk voor de gebruikers.
Op de hoek van de Hoogstraat en het Spaarne staat het
oude huis van Jan de Lapper.
Wie was hij, wanneer leefde hij en voorral:
waarom heet hij zo?
Dit zijn de eerste twee van een gedicht van maar liefst 36 coupletten, verschenen in 1824 als artikel in een boek over deze bekende Haarlemmer die zelfs door Frans Hals is geschilderd. Het artikel begint met: ‘Te Haarlem bij de Melkbrug op den hoek van het Spaarne en de Hoogstraat, staat een huis, waarin thans een logement wordt gehouden, en dat onder den naam van ‘De zwarte hond’ bekend is. In den gevel van dat huis is een hardsteen gemetseld en daarop staat het volgende opschrift::
MDCLII
voor dit huis
oefende
JAN DE LAPPER
zijn eenvoudig handwerk
en verhief zich door beleid en moed
tot scheepsbevelhebber
en is strijdende voor het vaderland
den heldendood
gestorven.
Daaronder het jaartal 1824 en de initialen P.H.K. (P.H. Klarenbeek)
Jan Barends, zo vertelde men, verdiende als schoenlapper den kost, zittend in den potkast van de Zwarte Hond. Hij nam dienst in den oorlog tegen Engeland onder den admiraal Tromp op een oorlogsschip. Hij kreeg door zijn moedig en dapper gedrag het bevel over het schip, waarop hij als bootsman diende. Hij keerde na het eindigen van dien oorlog naar Haarlem terug naar zijn potkast en ging weer zitten schoenen lappen. Bij het weder uitbreken van den oorlog werd hij als bevelvoerder op een oorlogsschip aangesteld. Hij sneuvelde eindelijk in een zeegevecht den heldendood. De heer P.H. Klarenbeek, een vermogend inwoner van Haarlem, en tevens letterkundige, liet op eigen kosten in het huis van Jan de Lapper den boven beschreven steen plaatsen, en verheerlijkte’s mans nagedachtenis met een gedicht, waarin 'de daden van dezen zonderlingen zeeheld bezongen worden’.
Uit de nieuwsbrief van december 2008.....
Spaarne 1-35 tussen
Wijdesteeg en Hoogstraat
In de nieuwsbrief van september 2008 pleitte
ik voor eenrichtingverkeer op het deel van het Spaarne tussen de nummers 1-35,
dat nu tweerichting verkeer heeft, evenals de Hoogstraat. Dit deel van het
Spaarne zou dan alleen bereikbaar worden via Korte Spaarne en Wijdesteeg. Vanuit
de Hoogstraat kan dan niet meer rechtsaf worden geslagen, Het gevolg daarvan is
dat er aan de Spaarneoever haaks geparkeerd zou kunnen worden en de huizenkant
autovrij wordt. Op dit voorstel zijn vier reacties binnen gekomen op
info@burgwalhaarlem.nl. De geuite
bezwaren zijn de verwachting dat het aantal nu beschikbare parkeerplaatsen zal
afnemen, dat het verkeersaanbod richting Lieve Vrouwe Gracht zal toenemen. Ook
wordt als bezwaar van eenrichtingverkeer gezien dat bij stremming door ladende
en of lossende vrachtwagens, de bewoners de wijk niet uitkomen zonder tegen het
eenrichtingverkeer in te rijden hetgeen dan verboden is. In één van de reacties
staat dat de dubbele rijrichting in de Hoogstraat geen problemen oplevert en dus
gehandhaafd kan blijven. Wie nog wil reageren met nieuwe argumenten kan dat doen
op het gebruikelijke adres
info@burgwalhaarlem.nl of via het formulier op de website. Zo niet, dan
blijft de verkeerssituatie zoals die is.
Uit de nieuwsbrief van september 2008.....
Spaarne tussen Wijdesteeg en Hoogstraat
Dit deel van de Spaarneoever heeft tweerichting verkeer. Dit is vreemd omdat dit niet het geval is tussen de Hoogstraat en de Lieve Vrouwe
Gracht en ook niet langs het Korte Spaarne. Wel is dan weer de Hoogstraat tweerichting verkeer, maar de Wijdesteeg niet. Ook het parkeerbeleid langs het
hele Spaarne is niet eenduidig. Tussen Hoogstraat en Wijdesteeg kun je langs de Spaarneoever in de lengterichting de auto parkeren, terwijl tussen Hoogstraat en
Lieve Vrouw Gracht haaks op het water staande parkeervakken zijn. In beide stukken is trouwens ook parkeergelegenheid aan de huizenkant. Om die reden
alleen al is tweerichting verkeer niet praktisch. Het hele Spaarne zou eenrichtingverkeer moeten hebben vanaf Korte Spaarne tot de Lieve Vrouwe Gracht.
De Wijdesteeg en de Hoogstraat, die nu twee richtingverkeer toelaat, zouden dan met eenrichtingverkeer vanaf de Spaarnwouderstraat en de Antoniestraat toegang
tot de Spaarneoever kunnen bieden. Langs het hele Spaarne zouden haaks op het water geplaatste parkeervakken
kunnen komen. Aan de huizenkant zou, behalve laden en lossen,
parkeren verboden kunnen worden. U, bewoners van dit deel van de Burgwalbuurt wordt gevraagd over dit voorstel na te denken en wanneer u een ander idee heeft, dit te melden
op info@burgwalhaarlem.nl. Daarna kunnen de betrokken bewoners van dit Spaarnedeel
het bestuur van de wijkraad Burgwal verzoeken om stappen in de gewenste richting
te ondernemen (JD).
Reactie 1 .......
Beste wijkraad,
Even een reactie op uw plannen voor eenrichtingverkeer tussen Spaarne 1-35.
Op zich ziet uw voorstel er aardig uit. Het komt de eenduidigheid in de wijk ten goede, zeker voor bezoekers. Niet meer parkeren aan de huizenkant en die alleen voor laden/lossen beschikbaar stellen is ook een goed idee (controle en handhaving zeer belangrijk). Het komt nu regelmatig voor dat de wijk compleet geblokkeerd is door laad/los verkeer. Ik hoop wel dat het aantal parkeerplaatsen hierdoor niet afneemt.
Een punt baart mij echter zorgen: het niet meer terug de wijk in kunnen rijden via de Hoogstraat of Wijdesteeg. Dit betekent namelijk dat al het verkeer vanaf het Spaarne nog maar op één manier de wijk uit kan rijden: via de Lieve Vrouwe Gracht. Als u weet dat de stoplichten daar zeer kort (hooguit 4 auto's) en niet frequent groen geven is een optelsom gauw gemaakt: het Spaarne loopt (vooral 's ochtends) compleet vast.
Als u ook nog weet dat ouders in dat deel van het Spaarne hun kinderen per auto voor de school afleveren wordt het alleen maar erger. En wat als de Lange Brug openstaat? Dan sta ik te wachten op een richting waar ik helemaal niet naartoe wil. Er zijn namelijk veel bewoners die net als ik iedere ochtend de wijk verlaten via de Raamsteeg, richting Amsterdamse Poort.
Ik woon al 14 jaar in de Burgwal en rijd iedere werkdag de wijk uit met de auto. En het is (los van het laad/los verkeer) nooit een probleem om de wijk uit te komen. Wat de doorstroming betreft valt het dus best wel mee. Ik ken ook niemand die dit als een probleem ervaart. Waar baseert u eigenlijk op dat de doorstroming niet goed is?
Ongelukken of dergelijke heb ik ook nog nooit meegemaakt. Het feit dat de Hoogstraat tweerichtingsverkeer kent is ook nooit een probleem geweest. Als er al eens een auto aankomt gaat een van tweeën netjes
achteruit en geeft de ander de ruimte. Het mag van mij dus blijven zoals het is.
Het gaat prima zo. Wordt het Spaarne toch eenrichtingsverkeer, prima, maar laat dan in ieder geval de mogelijkheid open om via de Hoogstraat de wijk op een andere manier te verlaten om opstoppingen en onnodig wachten te voorkomen.
Vriendelijke groet,
John Rijs
Reactie 2 .......
Hierbij een reactie op het stukje in de wijkkrant
met de wens het deel van het Spaarne tussen de Wijdesteeg
en de Hoogstraat en ook de Hoogstraat zelf eenrichtingsverkeer te
laten worden. Wij zien in deze veranderingen alleen maar
nadelen. In zijn reactie noemt John Rijs als belangrijkste probleem dat het
met name in de vroege ochtend vrijwel onmogelijk zal worden de wijk per auto te
verlaten. We weten uit ervaring dat hij gelijk heeft. En dan niet alleen 's
morgens, maar gedurende de gehele dag.
Zelf zien we nog een nadeel. Het gebeurt zeer
geregeld dat ofwel het Spaarne ofwel de route via de Burgwal en de Hoogstraat
naar het Spaarne door wegwerkzaamheden, een verhuizing e.d. voor langere tijd
is gestremd.
Juist doordat de Hoogstraat en het Spaarne deels
tweerichtingsverkeer zijn, heb je een alternatief als andere straten
afgesloten zijn. Zo kun je in de meeste gevallen als je aan het Spaarne woont,
toch nog je voordeur bereiken zonder een verkeersovertreding te begaan.
We denken niet dat bij het eenrichting worden van het genoemde deel van het Spaarne automatisch slechts
aan de Spaarnezijde geparkeerd zal worden. Tussen de Melkbrug en de Verfroller
is dit immers ook niet het geval.
Kortom: we laten het graag zoals het nu is.
Cor Asjes en Monique van Baaren
Reactie 3 .......
Beste Wijkraad,
Als bewoner van Spaarne 15 lijkt het mij
geen goed plan om dit deel 1 richtingsverkeer te maken, en wel vanwege de
eenvoudige reden dat de bereikbaarheid flink achteruit gaat vanwege het
veelvuldig laden en lossen en bouwwerkzaamheden. Als er nu een hijskraan een
hele dag voor Spaarne 19 staat dan rij ik eenvoudig om, en dat zou ik graag zo
willen houden. Als de auto’s alleen maar aan de waterkant mogen parkeren dan
heeft de de schrijver van het stukje daar nog steeds last van, hij schuift het
probleem dan slechts 2 meter op. Verder kan ik niets toevoegen aan de heer Rijs
en Asjes ingezonden stukken.
Rob Pol
Reactie
4 .......
L.S.
eenrichtingverkeer lijkt mij prima. Aan één zijde parkeren lijkt me niet handig;
waarschijnlijk zal zulks betekenen dat er minder parkeerplaatsen zullen
zijn.
Hoogachtend
J.van Weeghel, Spaarne 29-B
Belevingen uit
‘oost’ …(ingekomen op 12 januari 2008)
Als voormalig bewoner van Spaarne 54 (= overkant, dus centrum!) heb ik in
oktober 2006 het prachtige pand Spaarne 115 betrokken. Pas bij het aanvragen van
een parkeervignet kwam ik er achter dat Spaarne 115 niet tot het centrum van
Haarlem behoort maar tot oost. Dat was een schok en dat had de verkoper er maar
niet bij verteld.
Als ervaren Spaarne bewoner was ik er zeker van dat het heerlijk wonen zou zijn
in mijn nieuwe huis aan het Spaarne. En dat is ook zo, het Spaarne is een
prachtige plek, wordt op gezonde manier door de scheepsvaart gebruikt en aan de
overkant ligt het centrum! Je steekt de brug over en je bent er.
Dat brengt mij meteen op het volgende. Ik ben dus makkelijk in het centrum als
ik de brug oversteek, maar dat geldt ook voor veel niet bewoners. Er worden
daarom veel auto’s geparkeerd door bezoekers van weer datzelfde centrum. En dat
is –helaas- ook toegestaan na 21.00 uur. Op donderdagavond en op vrijdag- en
zaterdagavond kan je maar beter niet na 21.00 uur thuiskomen met je auto, want
de kans dat je een parkeerplek vindt is dan vrijwel nihil. Alweer dus dat mooie
centrum…..
Iets bijzonders wat hiermee samenhangt is de ‘wijze’ van parkeren. Dat klinkt
wat cryptisch en ik ben de eerste om te erkennen dat het Spaarne veel beter tot
zijn/haar recht zou komen zonder al die auto’s maar….. met ‘wijze van parkeren’
bedoel ik dat autobezitters vaak zo slordig parkeren dat zij daarmee twee
plaatsen innemen. Iedereen weet wat ik bedoel, want als je ’s avonds om 23.00
uur langs het Spaarne rijdt op zoek naar dat allerlaatste parkeerplaatsje, erger
je je soms groen en geel aan de onverschilligheid en onnadenkendheid waarmee dat
auto blik soms wordt neergezet. Toch werkt het kennelijk niet zo dat uit die
ergernis, die iedereen dus wel eens aan den lijve heeft ondervonden, een soort
‘leereffect’ volgt. Want diegene die zich vandaag ergeren, zetten hun auto
kennelijk morgen ook schots en scheef neer. Ik heb wel eens gedacht om een
stapel flyers te printen en die onder de ruitenwissers te stoppen van dergelijke
scheefparkeerders. Het is er nog niet van gekomen, maar wel heb ik al een paar
scheefparkeerders aangesproken en die gingen prompt hun auto recht zetten.
Niet alleen Spaarne bewoners vinden het hier fijn en plezierig, ook veel
hondenliefhebbers zijn hier graag. Dat is te zien aan de grote hoeveelheid
hondenpoep die op de stoep en straat ligt. Ongetwijfeld zullen veel
hondenliefhebbers de poep van hun trouwe viervoeter opruimen, maar er is ook een
forse populatie die dat niet doet! Het blijft verbazingwekkend dat
hondenliefhebbers hun hond voor iemand zijn voordeur laten poepen en de poep dan
laten liggen. Waar zijn ze dan met hun verstand zou je denken…. Erg vervelend
als je vervolgens met je kinderen de deur uit gaat.
Een laatste opmerkelijkheidje is het volgende. Ik was vorig jaar een paar dagen
in Parijs. Het viel mij daar direct op dat daar iedere ochtend de straten worden
schoongespoeld. Onze mooie straat wordt bepaald niet geregeld schoongespoeld; ik
ben benieuwd hoe lang dit jaar het papierafval van het vuurwerk de straat blijft
versieren. Vorige jaar lag het er in de zomer nog…
Het Spaarne is prachtig en plezierig om te wonen. Ook omdat het onderdeel
uitmaakt van het centrum. Laten wij er voor zorgen dat het prachtig en plezierig
wonen blijft en dat kan alleen als deze buurt direct betrokken blijft bij het
bepalen van het wel en wee van het centrum.
Remco Dammers
Tekst in nieuwsbrief van december 2008
Spaarne 1-35 tussen
Wijdesteeg en Hoogstraat
In de nieuwsbrief van september 2008 pleitte ik voor eenrichtingverkeer op het
deel van het Spaarne tussen de nummers 1-35, dat nu tweerichting verkeer heeft,
evenals de Hoogstraat. Dit deel van het Spaarne zou dan alleen bereikbaar worden
via Korte Spaarne en Wijdesteeg. Vanuit de Hoogstraat kan dan niet meer rechtsaf
worden geslagen, Het gevolg daarvan is dat er aan de Spaarneoever haaks
geparkeerd zou kunnen worden en de huizenkant autovrij wordt. Op dit voorstel
zijn vier reacties binnen gekomen op
info@burgwalhaarlem.nl. De geuite bezwaren zijn de verwachting dat het
aantal nu beschikbare parkeerplaatsen zal afnemen, dat het verkeersaanbod
richting Lieve Vrouwe Gracht zal toenemen. Ook wordt als bezwaar van
eenrichtingverkeer gezien dat bij stremming door ladende en of lossende
vrachtwagens, de bewoners de wijk niet uitkomen zonder tegen het
eenrichtingverkeer in te rijden hetgeen dan verboden is. In één van de reacties
staat dat de dubbele rijrichting in de Hoogstraat geen problemen oplevert en dus
gehandhaafd kan blijven. Wie nog wil reageren met nieuwe argumenten kan dat doen
op het gebruikelijke adres
info@burgwalhaarlem.nl of via het formulier op de website. Zo niet, dan
blijft de verkeerssituatie zoals die is. (JD)
Ook ik vind dit verkeersplan geen goed idee. Het klinkt in eerste instantie aantrekkelijk, maar is dat niet. Naast de genoemde argumenten tegen dit plan noem ik nog twee andere:
Kurt Stöpetie, Korte Spaarne